О подземном хранилище радиоактивных отходов под Железногорском

Пока времени на собственную аналитику нет, решил дать ссылку на чужую аналитику. На тему, которой я ещё в блоге не касался - о радиоактивных отходах.
Известно, что рядом с Красноярском есть город Железногорск, бывший секретный город Красноярск-26. В нём есть Горно-химический комбинат, который изначально занимался наработкой оружейного плутония, а теперь занимается хранением и переработкой отработанного ядерного топлива и производством МОКС-топлива для реакторов. Учитывая эти компетенции, расположение и другие факторы было решено создать недалеко от Железногорска подземный комплекс для захоронения радиоактивных отходов, куда их будут привозить с предприятий Росатома со всей России.
Проект спорный и имеет противников. Ниже идёт ссылка на независимый документ с описанием истории и характеристики проекта.

Подземная исследовательская лаборатория (в составе пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов в Нижнеканском массиве, Красноярский край). Рабочий документ, 2018.

Рабочий документ подготовлен Объединением «Беллона»
Автор: Александр Никитин

В документе есть о геологии проекта и там показано, что хотя и заявлялось размещение хранилища в массиве гранитоидов, на самом деле его размещают в гнейсах, которые гораздо более трещиноватые, чем граниты, а потому имеют больший коэффициент фильтрации. Напомню, всё это рядом с Енисеем.

В целом документ краткий, всё содержит по делу, рекомендую прочитать.

Но, поскольку в документе аргументы противников проекта хранилища приводятся очень кратко, то привожу ещё вопросы и замечания, которые эти противники адресуют участникам проекта. Они их недавно публиковали в фейсбуке.

Ситуация с ТЭЦ и котельными Красноярска

Неделю назад на "Авторитетном радио" слушал передачу "Метро", где были представители СГК (Александр Шлегель, Анастасия Дьякова). Запись тут: http://www.avtoritetnoeradio.ru/show/story/metro/prjamaja_linija_s_sgk.

Напишу тезисно основные моменты, которые могут быть интересны жителям Красноярска:

1. Отпуск тепла с ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3 увеличивается - за счёт ввода новых объектов (в основном гражданское строительство) и того, что выводятся из эксплуатации выводятся малые котельные, а СГК берёт их потребителей себе.
2. За последнее время (2014-2016 гг.) из эксплуатации выведено 6 котельных в черте города (Академгородок, Студгородок, Покровка и др.) - в основном за счёт ТЭЦ-2.
3. В этом году ещё 5 котельных выведут из эксплуатации (например, Советский район, в частности котельные №1 и №2 "Краскома"). Сказали, что это объекты с очень низкими трубами (25 м). Моё замечание: интересно, обсуждали ли перевод потребителей котельных №1 и №2 "Краскома" на котельную ОАО "КраМЗЭнерго", а не на ТЭЦ-3. По-моему, эта территория идеально находится внутри территории котельной "КраМЗЭнерго".
4. Установленная мощность ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3 намного больше присоединённой нагрузки. ТЭЦ-3 - довольно новая, там не так давно даже новый котёл вводили в эксплуатацию, а у ТЭЦ-1 очень большой резерв, т.к. вокруг исчезло много предприятий, которым поставлялась паровая нагрузка. Моё замечание: про ТЭЦ-2 отдельно не упоминали в этом плане, но думаю, там как и у ТЭЦ-1 перестало существовать несколько промышленных потребителей в округе.
5. Реальные выбросы ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3 намного больше согласованных ПДВ. См. предыдущий пункт.
6. На ТЭЦ-2 и 3 - электрофильтры (улавливают >99% взвешенных частиц). На ТЭЦ-1 - батарейные циклонные фильтры (в этом году 75-летие отмечаем!). Если заменить старые фильтры на новые на всех котлах ТЭЦ-1 (17 штук), то выбросы снизятся на 80%.
7. На ТЭЦ-1 всего 4 трубы - одна 180 метров высотой и 3 пониже. Три более низких трубы разберут. Оставят трубу 180 метров. На освободившемся месте поставят ещё одну трубу высотой 275 метров. Одну трубу уже разбирают, это уже видно, в этом месяце обещают закончить.
8. Также после разбора всех трёх труб на освободившемся месте появляется возможность поставить электрофильтры на все котлы (17 штук). Моё замечание: к сожалению Шлегель так и выразился "появляется возможность". Будет ли это делаться реально, он не сказал, а ведущий даже не пытался уточнить. А это очень важно. Высокая труба только увеличивает площадь рассеивания выбросов, но не уменьшает их.
9. ТЭЦ-1 перенести очень дорого. Делать этого никто не будет - рядом всё ещё есть немало промышленных потребителей пара. Но можно вводить новые мощности на ТЭЦ-3 и переводить туда часть нагрузки ТЭЦ-1.

Достоверность ежегодных докладов о состоянии и охране окружающей среды

С тех пор как я написал статью про показатели загрязнения атмосферного воздуха Красноярска уже давно вышел ещё один государственный доклад "О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае" - за 2015 год. Однако добавлять сведения из него я к той статье не стал. Причины этому такие.

Что можно сделать для улучшения экологической обстановки в Красноярске

18 марта намечается митинг "За чистое небо". С удивлением узнал, что организаторы пока не имеют какой-то чёткой программы митинга или требований. Пока только посыл: терпеть такую экологическую обстановку в Красноярске - а главное, её ухудшение - дальше нельзя. Надо что-то делать. Поэтому начали процесс согласования митинга. И теперь спрашивают у людей в фейсбуке и вконтакте, что же и у кого потребовать?

Здесь я хочу порассуждать о своих взглядах на этот вопрос.

Итак, на мой взгляд, основные причины повышенного загрязнения атмосферного воздуха в Красноярске следующие:

1. Большое количество выхлопных газов вследствие возросшего количества автотранспорта.
2. Слабый контроль за выбросами предприятий, особенно тех, которые являются основными загрязнителями.
3. Постоянно уплотняющаяся застройка жилых кварталов.

Соответственно, первые две причины приводят к увеличению загрязняющих веществ в воздухе, а третья усугубляет её, не давая выдувать выбросы за пределы города. Иногда также упоминают 4-ю причину, которая также приводит к скоплению выбросов, вместо их рассеивания, - это неверные расчёты в проекте Красноярской ГЭС, из-за чего Енисей не замерзает (подробнее, к чему это приводит, можно найти объяснения в интернете). Я этот фактор рассматривать сейчас не буду. Во-первых, мало перспектив, что тут можно сейчас что-то изменить (хотя вот тут пишут, что ещё в 1981 году (!) группа учёных, в их числе и нынешний мэр Красноярска Эдхам Акбулатов (!!!), предлагали простую идею заморозки енисейской полыньи). Во-вторых, это влияет только зимой, а остальные вышеперечисленные факторы - круглогодично.

Экологический антирейтинг жилых домов Красноярска

Писал-писал статью про самые плохие в плане экологии жилые дома в Красноярске, уже почти дописал, но что-то в Blogger'е пошло не так, и статья пропала. Тем не менее, решил написать снова. Но теперь более лаконично - большая часть будет в виде таблицы и без картинок. Возможно, это даже лучше.

Итак, целью статьи является показать, на что стоит смотреть, если вы решили выбирать жильё, а также показать, какие жилые дома (адреса) в Красноярске сейчас наиболее неблагоприятные с точки зрения экологии.

Конечно, раньше, я бы за составление такого списка не взялся. Но сейчас, когда в Красноярске осталось полтора завода, это в первом приближении сделать можно. На объективность не претендую. Тем не менее, во многих из перечисленных мест я нередко бывал, непосредственно или проездом, а кое где даже жил.

Сначала напишу, какие факторы я считал серьёзно ухудшающими экологическую обстановку. Подавляющее большинство домов, попавших в мой антирейтинг имеют рядом что-то из этих трёх следующих факторов, а чаще всего их комбинацию:

1. Близость автодороги с большим потоком машин.
2. Близость АЗС.
3. Близость предприятий с большими выбросами. 

Два других более редких фактора, которые я тоже учитывал:

4. Близость территорий бывших вредных производств. Этот фактор стоит учитывать, так как, скорее всего, на данных территориях не производилась рекультивация земель. А домов рядом, или уже прямо на этих территориях, настроили. Я впоследствии собираюсь разобраться, что такое рекультивация, какая она бывает, и рассказать об этом в блоге. Но я уже сейчас могу сказать, что это дорогостоящее и не быстрое мероприятие, которое наши застройщики проводить вряд ли станут.
5. Наличие рядом мощного источника электромагнитного излучения. Я в рейтинге учёл только два таких источника - вышку цифрового ТВ в Студгородке и подстанцию РЭС Советского и Центрального районов. 

Знаю, что в нашем городе также есть радиополе возле микрорайона Ботанического, однако у меня нет достоверных сведений о том, что от него имеется повышенный электромагнитный фон в районе близлежащих домов. Поэтому в моём списке этого района нет. Если у кого-то есть достоверные сведения о каких-то мощных источниках э/м излучения в нашем городе, пишите в комментариях, я дополню таблицу.

Также такими источниками являются базовые станции сотовой связи. Но карты их координат в открытом доступе, похоже нет. И чтобы их учесть, надо объехать весь город, рассматривать направленность антенн, а лучше замерять мощность излучения. В общем для меня эта работа неподъёмна, и я этот фактор не учитывал.

Также первый фактор (автодороги) может иметь следующие отягчающие обстоятельства:

1. Сложный перекрёсток недалеко от дома. Сложный - это значит, на нём часто имеется скопление машин.
2. Частые пробки на участке возле дома.
3. Дорога используется для проезда большегрузных машин.

Ещё, сразу хочу сказать, что частные дома я в список не добавлял. Что касается высотных домов, наверняка многих интересует вопрос, на каждом ли этаже так загрязнён воздух, как у земли? Я слышал комментарий эколога на эту тему (к сожалению, не помню, кто и где это говорил). Всё, конечно, зависит от особенностей ландшафта и окружающей застройки, но в общем случае так: на уровне 1-4 этажей концентрируется большая часть приповерхностных выбросов (АЗС и выхлопные газы, в том числе взвешенные частицы, от дороги). Выше уже легче, но там (8 этаж и выше) уже начинают влиять ветры, переносящие выбросы от высокостоящих источников выбросов (трубы заводов). Поэтому для верхних этажей важно наличие таких источников рядом и роза ветров в районе.

Итак, далее мой список самых экологически неблагоприятных жилых домов в Красноярске. Располагать их по порядку не стал - только цветом выделил те позиции, которые считаю наиболее неблагоприятными.

Кратко об экологии Красноярска

Я в прошлой статье по экологии наверно слишком длинно всё описал. Хотел показать, что мои выводы обстоятельные, а не голословные. Подозреваю, что из-за этого многие до конца не дочитали. Поэтому сейчас хочу просто кратко написать о структуре основных источников загрязнения воздуха в Красноярске. Тем более, что у меня накопились новые сведения, которые хорошо дополняют то, что поведал в прошлый раз.

Ещё о закрытых заводах Красноярска

В первой своей статье о промышленности Красноярска и Красноярского края я писал, что к сожалению на сайтах краевой или городской администрации нет информации о том, какие заводы и когда у нас закрывались и прекращали своё существование.

И вот, я нашёл кое-какую официальную информацию об этом. Помогло мне в этом то, что впоследствии я стал разбираться с экологической обстановкой в городе и крае. Поиски подробной информации об источниках выбросов в атмосферу привели меня на сайт КГБУ ЦРМПиООС (Краевое государственное бюджетное учреждение «Центр реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края»). Что есть интересного на этом сайте, я уже писал в своей длинной статье об экологии. Но это было ещё не всё.

Показатели загрязнения атмосферного воздуха Красноярска

В связи с предстоящими выборами в Красноярске активизировались различные общественные деятели, возомнившие себя экологами, и стремящиеся на этой волне набрать себе политических очков, а затем избраться в Законодательное собрание. Считаю, что большинство из них, если не все, занимаются популизмом и дешёвым самопиаром, и будут в органах власти скорее вредны краю, чем полезны.
Чтобы в дальнейшем, разбирая их бредовые предложения и лозунги, мне было чем аргументировать свои выводы, в данной записи я подробно разберу основные показатели загрязнения воздуха Красноярска. С цифрами, динамикой за несколько лет и т.д. Цифры буду брать только из официальных источников. Данные буду приводить и по Красноярску, и по краю, но больше, конечно, уделю внимание Красноярску.
Итак, начнём мастер-класс для наших псевдоэкологов.

О Толмачеве С.А. и о развитии общественного транспорта

Продолжаю серию статей, посвящённых предстоящим выборам в Законодательное собрание Красноярского края.

В этот  раз поговорим о Толмачеве Сергее Александровиче. Скорее всего он будет одним из кандидатов. По-крайней мере хочет, т.к. подался на праймериз "Единой России" (комментарии к новости тоже интересно почитать). Оказывается, в 2012 году он участвовал в выборах мэра Красноярска. Не припомню его кандидатуры, если честно. Наверно тогда он ещё не был широко известен среди простых красноярцев, поэтому я его и не запомнил. Но в 2013 году он избрался депутатом Горсовета Красноярска. Те выборы я хорошо помню. Да и Горсовет этого созыва оказался гораздо активнее предыдущего, постоянно какие-то события на слуху, связанные с ним. Соответственно, и многие его депутаты стали более узнаваемы.